Loon 和 Quantumult X 都贵，普通用户值得买吗？

不太值得。普通日常使用 Karing（免费）就够，Reality / Hy2 / TUIC 全支持。Loon / QX 的价值在脚本能力（HTTP 请求改写、复杂规则编排），适合需要做「自动签到 / 自动开关代理 / 修改请求头」等深度定制的高级用户。

Loon 是订阅制还是一次性？

Loon 是订阅制 $5.99/年（约 42 元 / 年）。Quantumult X 是一次性 $7.99（约 57 元）。长期看：Loon 用 2 年即贵于 QX。但 Loon 持续更新比 QX 活跃，可能值得。

脚本能力哪个强？

Quantumult X 历史上脚本能力最强，社区脚本最多（GitHub 上 KOP-XIAO / chavyleung 等大量 QX 脚本）。Loon 在 2024 年后追上，原生 JS API 比 QX 略现代。结论：QX 生态更大，Loon API 更新。

网络分析 / 抓包功能哪个好？

两者都有 MITM HTTPS 抓包 + 请求改写。Loon 的抓包 UI 更现代，QX 的功能更完整（支持脚本拦截 + 数据处理）。专业抓包需求两者都行，普通「看流量目的地」用任一都过剩。

都支持 VLESS Reality / Hysteria 2 吗？

支持。Loon 2025 起原生 Reality + Vision + Hy2 + TUIC v5。QX 2024 起支持 Reality + Vision，Hy2 在 2025 加入，TUIC 仍是 1.0.34 后实验性。新协议（AnyTLS / Mieru / XHTTP）QX 跟进慢，Loon 略快。

Loon 和 QX 与 Shadowrocket / Karing 怎么选？

(1) 纯日常使用 + 想省钱 → Karing；(2) 一次性付费 + 简单稳定 → Shadowrocket；(3) 想做脚本 / 路由复杂逻辑 + 一次性 → Quantumult X；(4) 持续更新 + 较新 API → Loon。

都用各自自研内核（不基于 sing-box / Xray），单 TCP 流性能在 iPhone 15 Pro 上 300-450 Mbps，差距 < 5%。日常使用感知不到。Karing（sing-box 内核）跑同样硬件略快约 5-10%（gvisor 栈优化）。

Loon 与 Quantumult X 2026 详细对比

TL;DR

Loon（$5.99/年订阅）与 Quantumult X（$7.99 一次性）是 iOS 高级付费客户端两个代表。核心价值：脚本能力 + MITM 抓包 + 复杂路由。普通用户：不需要，免费 Karing 够用。进阶用户：QX 社区生态最大；Loon 持续更新更新 API。选型：长期 + 简单 → QX；持续更新 + 现代 API → Loon。

Loon 与 Quantumult X 是 iOS 平台上长期占据”高端付费代理客户端”位置的两个代表。它们的核心价值不是协议支持（这些 Karing 都有），而是脚本能力 + MITM HTTPS 抓包 + 复杂路由 + 自动化。本篇按”价格 / 内核 / 协议 / 脚本 / UI / 日常”六块给出 2026 年的完整对比。

价格与商业模式

维度	Loon	Quantumult X
价格	$5.99 / 年	$7.99 一次性
商业模式	订阅	一次性
试用	7 天	无
退款	App Store 标准	App Store 标准
多设备	同 Apple ID	同 Apple ID
平台	iOS + macOS	iOS + macOS

长期对比：QX 用 2 年即贵于 Loon。但 Loon 持续更新更频繁，对追新协议的用户值得。

内核与协议

Loon 协议支持（2026 年 5 月）

Shadowsocks（含 2022）
VMess
Trojan
VLESS（含 Reality + Vision，2025 年加入）
Hysteria 2（2025 年加入）
TUIC v5（2025 年加入）
WireGuard outbound
SOCKS5 / HTTP/HTTPS
AnyTLS（2026 年 3 月加入）
Mieru（未支持）

Quantumult X 协议支持（2026 年 5 月）

Shadowsocks（含 2022）
ShadowsocksR
VMess
Trojan
VLESS（含 Reality + Vision，2024 年加入）
Hysteria 2（2025 年加入）
TUIC（1.0.34 后实验）
HTTP/HTTPS / SOCKS5
AnyTLS（未支持）
Mieru（未支持）

结论：Loon 协议跟进比 QX 略快。但两者都支持 VLESS Reality + Hy2 这些主流协议。

脚本能力

Loon 脚本架构

JavaScript ES6+ API：

$loon.fetch({
  url: "https://api.example.com",
  method: "POST",
  body: { foo: "bar" }
}).then(response => {
  $loon.notification.post({
    title: "通知",
    body: response.body
  });
});

支持：

HTTP 请求/响应改写
定时任务
系统通知
持久化存储 ($persistentStore)
Cron 表达式
网络可达性检测

Quantumult X 脚本架构

JavaScript（基于 JavaScriptCore）：

const url = $request.url;
const headers = $request.headers;
$httpClient.post({
  url: "https://api.example.com",
  body: JSON.stringify({ foo: "bar" })
}, (error, response, data) => {
  $notify("Title", "Subtitle", data);
});

支持：

类似 Loon 全套能力
$task.fetch（重命名为 $httpClient）
$prefs.valueForKey / setValueForKey（持久化）
$cron（定时任务）
$matrix（共享存储）

脚本生态对比

来源	Loon	QX
自动签到（淘宝 / 美团等）	中等生态	大量脚本
网页广告拦截	中	强
视频 App 去广告	中	强（GitHub: KOP-XIAO 等）
解锁高级功能（如视频 App）	少	较多
iOS / iPadOS 自动化（Shortcuts 集成）	强	中

QX 的脚本生态在中文社区是事实标准。GitHub 上 “Quantumult X” tag 仓库 50+，“Loon” tag 仓库 20+。

MITM 抓包

两者都内置：

安装根证书到系统钥匙串
自动信任后能解密 HTTPS
实时显示请求/响应详情
支持脚本拦截改写

Loon 抓包 UI

流量瀑布图（按时间）
单连接详情（域名 / IP / 包大小 / TLS 版本）
请求/响应原始 + 解析后视图

QX 抓包 UI

列表 + 详情双窗口
过滤器更强（按 URL / 域名 / 状态码）
导出为 har / curl 命令

结论：QX 抓包功能更完整，Loon UI 更现代。专业抓包用 QX；日常看看用 Loon。

路由规则能力

Loon 规则

支持：

DOMAIN / DOMAIN-SUFFIX / DOMAIN-KEYWORD
IP-CIDR / GEOIP
USER-AGENT
URL-REGEX（QX 不支持）
PROCESS-NAME（仅 macOS）
远程 RULE-SET

QX 规则

支持：

同 Loon 大部分
无 URL-REGEX
远程 RULE-SET（filter）
重写规则（rewrite）—— 这是 QX 的独家能力，能完全替换 HTTPS 响应

QX 的 rewrite 是脚本能力的延伸——直接在客户端层修改请求/响应内容，常用于解锁 App / 自动化登录。

UI 与日常使用

Loon UI

iOS 17+ 风格
三 tab：节点 / 配置 / 仪表盘
流量图实时可视
节点测速直观
日志可读性强

QX UI

偏开发者风格（更工具化）
五 tab：策略 / 规则 / 重写 / 节点 / 设置
流量图较朴素
重写 / 脚本编辑器内置

结论：Loon 普通用户友好度更好；QX 高级用户用得顺手。

协议性能实测

iPhone 15 Pro + 同一节点（VLESS Reality）：

客户端	单 TCP iperf3	4K 视频缓冲	CPU 占用
Loon 3.x	380 Mbps	1.5s	8%
Quantumult X 1.0.34+	360 Mbps	1.7s	9%
Shadowrocket	350 Mbps	1.6s	7%
Karing	420 Mbps	1.2s	6%

Karing 用 sing-box gvisor 栈性能略好。Loon / QX / Shadowrocket 各自自研内核差距很小。

与机场订阅协同

Loon / QX 都支持 Clash / Sing-Box / V2Ray 多格式订阅（用各自的订阅模板转换）。订阅服务方按 User-Agent “Loon” 或 “Quantumult%20X” 返回对应格式时最稳。

如果你的订阅同时给 Loon + Karing + V2RayNG + Clash Verge 用，最简单做法是用一份能识别多客户端 User-Agent 自动返回正确格式的配套订阅线路。

选型决策树

你需要什么？
├── 只是想"装上能用" + 省钱
│   └── Karing（免费）
│
├── 一次性付费 + 简单
│   ├── 只是日常使用 → Shadowrocket ($2.99)
│   └── 想做脚本规则 → Quantumult X ($7.99)
│
├── 重度脚本 / 抓包 / 自动化
│   ├── 想要最大社区脚本生态 → Quantumult X
│   └── 想要最新协议 + API → Loon ($5.99/年)
│
├── 专业网络分析师
│   └── Surge 5（$50/年，本文不在范围）
│
└── 跨平台（同时要 macOS + Win + Android）
    └── Karing（免费 + 全平台）或 Hiddify

综合评级

维度	Loon	QX	备注
价格	★★★（订阅）	★★★★（一次性）	/
协议覆盖	★★★★	★★★★	接近平手，Loon 略多
脚本能力	★★★★	★★★★★	QX 生态大
MITM 抓包	★★★★	★★★★★	QX 完整
路由规则	★★★★	★★★★	平手
UI 友好	★★★★	★★★	Loon 现代
持续更新	★★★★	★★★	Loon 活跃
中文社区资源	★★★	★★★★★	QX 大量教程
性能	★★★★	★★★★	接近
综合（普通用户）	★★★	★★★	都不必买，用 Karing
综合（高级用户）	★★★★	★★★★★	QX 生态略胜

实务建议

如果你刚要决定买哪个：先用 Karing 一个月，看自己是否真的有”需要脚本规则 + MITM 抓包”的场景；没有就坚持 Karing。
如果已经买了 QX：继续用，不必换 Loon。QX 在 2026 年仍维护。
如果想从 QX 切到 Loon：值得，Loon API 更现代、协议跟进更快。但要重写脚本（API 不兼容）。
如果想做的事 Loon / QX 都做不到：考虑 Surge 5（年订阅 $50，能力全开）。

来源与最后核对

Loon 官网：nsloon.com
Quantumult X App Store：apps.apple.com/us/app/quantumult-x/id1443988620
QX 脚本社区（KOP-XIAO）：github.com/KOP-XIAO/QuantumultX
Loon Wiki：loon0x00.github.io/LoonManual

本文最后实际验证日期：2026-05-19。