最近更新 2026-05-19 Naive ↔ V2Ray / Xray 系

NaiveProxy vs Xray-core · 抗审查协议二选一

NaiveProxy 用 Chromium 网络栈伪装 HTTPS,Xray 用 Reality 伪装真实 SNI。

一句话结论

Reality 已经足够 95% 场景;极高敏才需要 NaiveProxy。

Naiveproxy vs Xray-core 关键对比

什么人选 Naiveproxy

高敏环境、要极致伪装、能接受性能略低 + 客户端少(基本只有 Naive 自家)。NaiveProxy 的 Chromium 指纹是真实的浏览器指纹,几乎不可识别。

什么人选 Xray-core

性能要求高、客户端覆盖广、订阅生态丰富。VLESS Reality 是 2026 年抗审查协议的事实主流。

Naiveproxy vs Xray-core 详细对比表

对比项 Naiveproxy Xray-core
所属生态 Naive V2Ray / Xray 系
支持平台 Linux / Windows / macOS Linux / Windows / macOS / Android
开源协议 BSD-3-Clause MPL-2.0
维护状态 活跃维护 活跃维护
最新版本 v148.0.7778.96-5 v26.3.27
发布日期 2026-05-10 2026-03-27
GitHub Stars 8K+ 38K+
Release 文件数 46 64
主语言 C++ Go
加速下载 → Naiveproxy 加速下载 → Xray-core 加速下载

Naiveproxy vs Xray-core 常见问题

Naiveproxy 和 Xray-core 哪个更适合新手?

高敏环境、要极致伪装、能接受性能略低 + 客户端少(基本只有 Naive 自家)。NaiveProxy 的 Chromium 指纹是真实的浏览器指纹,几乎不可识别。

Naiveproxy 和 Xray-core 能同时安装吗?

可以。两者在同一台设备上互不冲突,唯一限制是同一时刻只有一个客户端能接管系统代理或 TUN 接口。多机场用户经常并存两个客户端,分别处理不同协议格式的订阅。

Naiveproxy 和 Xray-core 订阅格式互通吗?

不一定互通。两者属于不同生态,订阅格式不同;可以通过 Sub-Store / subconverter 之类的订阅转换工具做格式互转。

2026 年新装机更推荐哪个?

Reality 已经足够 95% 场景;极高敏才需要 NaiveProxy。

关于这次对比

本页对比基于 2026-05-19 的 GitHub API 快照与项目官方文档。Naiveproxy(Naiveproxy)和 Xray-core(Xray-core)都被本站「加速下载中心」收录,每个 GitHub Release 文件都附带 4 个反代镜像加速下载通道(gh.llkk.cc / ghproxy.net / ghfast.top / mirror.ghproxy.com),解决国内访问 GitHub 慢的问题。

看不到想要的对比?回到 客户端对比目录,或直接看 完整客户端目录 自己挑两个比。